Wenn ich aktuell nach einem passenden KI-Modell suche, lande ich fast immer bei drei Anbietern: OpenAI mit GPT-5.4, Anthropic mit Claude Opus 4.6 und Google mit Gemini 3.1 Pro. Die Marketing-Broschüren aller drei klingen ähnlich gut. Deshalb habe ich mir die konkreten Zahlen und Benchmarks genauer angeschaut, statt mich auf Werbeversprechen zu verlassen.
Das Wichtigste in Kürze
- GPT-5.4 ist der stärkste Allrounder und die sichere Wahl, wenn du nicht genau weißt, wofür du die KI nutzt.
- Claude Opus 4.6 glänzt beim Coding und bei langen Agenten-Aufgaben, wird aber bei ausgiebiger Nutzung teuer.
- Gemini 3.1 Pro bietet das beste Preis-Leistungs-Verhältnis und das größte Kontextfenster.
Die drei Modelle im direkten Vergleich
Ein paar konkrete Zahlen, die ich aus öffentlichen Benchmarks zusammengesucht habe. Sie ändern sich laufend, geben aber ein gutes Bild:
- GPT-5.4: rund 92,8 % bei GPQA (Wissenstests), etwa 74,9 % bei SWE-bench (Programmierung). Preis in der API: ca. 2,50 $ / 15 $ pro Million Tokens.
- Claude Opus 4.6: ca. 91,3 % GPQA, 74 %+ bei SWE-bench. Es treibt viele Coding-Tools an, etwa Cursor. API-Preis: ca. 15 $ / 75 $ (Opus) beziehungsweise 3 $ / 15 $ (Sonnet).
- Gemini 3.1 Pro: führt bei Reasoning-Tests wie GPQA mit 94,3 % und bietet 1 Million Tokens Kontext. Preis in der API: ca. 2 $ / 12 $ pro Million Tokens.
Grok 4 von xAI (inzwischen SpaceXAI) mischt vor allem beim reinen Coding vorn mit und hängt in SWE-bench die meiste Konkurrenz ab.
Was mich persönlich überrascht
Am meisten hat mich der Preis-Abstand überrascht. Claude ist spürbar teurer als die Konkurrenz. Für gelegentliches Chatten merkt man das nicht, weil die Abos ähnlich teuer sind: rund 20 $ pro Monat bei allen dreien. Sobald du aber über die API automatisierst oder viele Anfragen stellst, schlägt dieser Unterschied deutlich zu Buche.
Ein zweiter Punkt: Das optimale Modell gibt es nicht. Gemessen an den Tests ist GPT-5.4 der beste Generalist, Gemini der beste Denker mit großem Kontext, Claude der beste Programmierer. Was für dich richtig ist, hängt davon ab, was du wirklich tust.
Meine Empfehlung nach Einsatzzweck
- Du codest täglich: Claude Opus 4.6, am besten im Zusammenspiel mit Cursor oder einem ähnlichen Editor.
- Du brauchst viel Kontext und Multimedia: Gemini 3.1 Pro, etwa wenn du lange Dokumente oder Video-/Audio-Inhalte verarbeitest.
- Du willst einfach einen zuverlässigen Allrounder: GPT-5.4. Für die meisten Leute ist das die stressfreieste Wahl.
Fazit
Ich nutze inzwischen ohnehin meist mehrere dieser Modelle gleichzeitig, weil kein einziges überall vorn liegt. Wer nur eines abonnieren möchte, sollte sich fragen, womit er die meiste Zeit verbringt, nicht, was im neuesten Benchmark gewinnt. Für die meisten ist GPT-5.4 der sichere Einstieg, für Entwickler Claude, für große Kontexte Gemini. Das gilt Stand August 2026, und im nächsten Quartal sieht die Landschaft vermutlich schon wieder anders aus.